Lundi 3 juillet 2006
Polémologie autour de l’anonymisation du blogueur. Les billets sont bien tournés, les commentaires affluent, les visites sont régulières, bien. Le mystère serait-il la clé du succès en blogologie ou bien, voyons nous apparaître une nouvelle forme de corboblog. Pas vraiment, puisque certains blogueurs bien intentionnés nous dé-montrent leur sincérité notoire en nous expliquant simplement les bonnes raisons de cet anonymat, alors que d'autres vont si loin dans la contradiction qu'ils se retrouvent devant les tribunaux, c'est fâcheux !
Mettre le masque, c'est pour protéger son petit cul entre deux chaises, c'est dire sans trop l'ébruiter, c'est s'exprimer sous contrainte du confidentiel entreprise ou de l’administration défense, c’est éviter l'inhibition d’action, c’est être connu.
Oter le masque, c'est être indépendant moralement, s'est faire preuve d'intégrité, c'est oser prendre des risques, c'est aussi avoir le courage de se montrer, c'est provoquer chez les autres l'envie, c’est être reconnu.
Faut il faire tomber le masque ?
Commentaires
Recherche
@
-
- : CARNETS coms est le blog de Patrick-P GIRARD. On y parle société, actualité, argent, droit, hommes, femmes, depuis 2005. CARNETS de Coms, c'est aujourd'hui, plus de 300 posts.
Articles récents
Derniers Coms
-
12/05/2009 21:22:07Probleme d'oreille(s)
-
14/11/2008 17:13:32Argent facile (ou presque)
-
12/11/2008 21:30:05Argent facile (ou presque)
-
09/06/2008 20:22:36NOEL
-
06/01/2008 15:19:21L' intérimaire est un professionnel du travail temporaire
Cultiver l'anonymat, pour certains types de blog, peut se révéler bénéfique pour le blog concerné. Les fantasmes des visiteurs s'en trouvent exacerbés. La démarche est plutôt ... marketing.
Dans le cadre d'un blog d'actualités, politique ou philophique, je serais plutôt pour faire tomber le masque. On ne peut pas commenter, attaquer, proposer des idées en se cachant derrière l'anonymat. Je trouve cela malsain et qui plus est désuet car le contenu éditorial d'un blog est soumis au même régime que l'édition. Tout cela peut aisément se terminer au tribunal ce qui, dans certains cas, me paraît tout à fait normal. On ne peut pas nous plus écrire n'importe quoi sans engager sa responsabilité.
:)
Cultiver l'anonymat, pour certains types de blog, peut se révéler bénéfique pour le blog concerné. Les fantasmes des visiteurs s'en trouvent exacerbés. La démarche est plutôt ... marketing.
Dans le cadre d'un blog d'actualités, politique ou philophique, je serais plutôt pour faire tomber le masque. On ne peut pas commenter, attaquer, proposer des idées en se cachant derrière l'anonymat. Je trouve cela malsain et qui plus est désuet car le contenu éditorial d'un blog est soumis au même régime que l'édition. Tout cela peut aisément se terminer au tribunal ce qui, dans certains cas, me paraît tout à fait normal. On ne peut pas nous plus écrire n'importe quoi sans engager sa responsabilité.
:)
@ Fred : ta reflexion me fait penser à un recent reportage sur les masques venitiens, où, le masque permet d'être : tous égaux, seulement voilà, tout ceci a été détourné eu egard à des considérations marketeuses, nous vivons une époque moderne.
Le fond du message et son intérêt restent le plus importants selon moi.
Je mets de coté volontairement les commentaires déplacés ou de spam qui n'apportent rien au débat et qui polluent les blogs.
Mais tout ceux qui "se cachent" derrière l'anonymat pour donner leur avis, ne sont pas forcément des personnes qui veulent se protéger de leurs dires. Je suis conscient que savoir à qui on s'adresse est préférable. Mais d'un autre coté, être anonyme c'est une liberté que l'on a sur internet: Ne pas avoir à donner son nom pour donner un avis...qui fait avancer le débat, un avis critique, intéressant, un avis de citoyen.